1. Введение
Основой частной теории относительности(ЧТО) являются два постулата: Принцип независимости скорости света: «Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета (ИСО)»; и Принцип относительности: «Все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково во всех ИСО » (в формулировке Эйнштейна [5,c.147]). С их помощью можно вывести преобразования Лоренца – соотношения, связывающие величины пространственно-временных координат в различных инерциальных системах отсчёта. В ЧТО общеизвестна формула эффекта Доплера, выражающая зависимость принимаемой частоты света от испущенной частоты света. Проверка этой формулы послужила подтверждением частной теории относительности Эйнштейна. В [3,с.501] сказано, что в 1986 году формула (1) проверена с точностью 3·10-4. Но почему точность выполнения формулы (1) столь невелика? Ведь входящие в неё величины измеряются с гораздо большей точностью : частота - 10-16, скорость - 4·10-9, угол - 5·10-10.
Нет ли физических причин, не позволяющих увеличить точность проверки выполнения этой формулы? Ведь возможности для этого имеются, более того, формулу применяют для расчетов скоростей потоков газов внутри галактик и других приложениях, где требуемая точность расчетов должна быть не менее 10-5. Есть и другие основания для сомнения в точности этой формулы, например, не симметричное расстояние и красное смещение у удаляющихся от нас джетов некоторых квазаров по сравнению с красными смещениями самих этих квазаров и их приближающихся к нам джетов.
Поскольку вывод этой формулы основан на ЧТО, то, может быть, дело именно в этой теории?
В то же время Логунов [2] показал, что для вывода преобразований Лоренца в плоской евклидовой статической Вселенной Принцип независимости скорости света не требуется, достаточно одного Принципа относительности. Более того, из Принципа относительности следует существование во всех ИСО некоторой постоянной величины (обозначим её cL- константа Логунова-Лоренца), имеющей размерность скорости, и по смыслу этих преобразований являющейся максимальной допустимой скоростью. Но так как эта величина при измерениях оказалась с большой точностью равна скорости света, то Эйнштейн принял решение постулировать Принцип независимости именно скорости света. Что касается теоретического доказательства того, что константа "с" в уравнениях преобразования времени и метрических координат из одной системы отсчёта в другую и есть скорость света, то без Принципа независимости скорости света такого доказательства попросту нет!
Поэтому была выдвинута гипотеза :
Константа Логунова-Лоренца cL отличается от скорости света.
Относительно термина "скорость света" в формулировке гипотезы необходимо заметить, что здесь это скорость фотонов в системе отсчёта неподвижного источника. Фотоны, излученные источником, имеют некоторую скорость c,одинаковую во всех направлениях,в силу изотропности условий их распространения.
Ландау и Ливщиц в [1] показали независимость от ИСО супремума скорости взаимодействия материи (что даёт эквивалентность этой величины и константы Логунова-Лоренца, так как в одном пространстве две постоянные величины не могут одновременно быть максимумами). А для скорости света они рассматривали лишь две гипотезы: Принцип независимости Эйнштейна и "баллистическую" гипотезу", которая гласит: c'=c+V, где c' - скорость фотонов во второй системе отсчета, двигающейся cо скоростью V относительно первой системы отсчета, в которой скорость фотонов равняется "с". Приведя доводы против второй гипотезы, они посчитали, что доказали необходимость первой, хотя не была доказана альтернативность этих гипотез. На самом деле в условиях принципа относительности Эйнштейна альтернативой Принципу независимости Эйнштейна является гипотеза, предлагаемая к рассмотрению в этой статье, а не баллистическая гипотеза..
В качестве следствия предложенной к рассмотрению гипотезы получается, что многие выводы ЧТО выполняются с небольшой модификацией, а именно:
- величина относительной скорости одного тела в собственной системе отсчёта второго тела равна величине относительной скорости второго тела в собственной системе отсчёта первого тела;
- существуют коэффициент замедления темпа времени γL, который имеет вид:
γL= [1- (V/cL)2 ]-½;
- выполняются преобразования Лоренца, связывающие значения координат в двух ИСО;
- существуют формулы релятивистской суммы скоростей и формулы суммы их проекций; в частности, для неподвижного приёмника скорость фотона от источника, строго отдаляющегося от приемника со скоростью V, имеет вид:
c2= (c-V)/(1 – c V / cL2) (1)
Но теперь скорость фотонов постоянна только в ИСО источника, в других ИСО, движущихся относительно источника, скорость фотона может иметь разную величину, она может быть как больше c, так и меньше c, в частности, она равна нулю относительно параллельно летящего фотона. С фотонов снята их исключительность, они сравнялись с обычными частицами. Лишь теперь появилась возможность получить ответы на многие вопросы, связанные с фотонами, например: Чему равна относительная скорость двух фотонов? - вопрос, на который стандартная ЧТО бессильна ответить однозначно, а именно: если вектора скоростей фотонов не параллельны, то их относительная скорость равна с; если направлены в одну сторону - не определена. А почему не определена? Разве два параллельно летящих фотона не должны иметь нулевую относительную скорость? Для реальных объектов это неоспоримо. Если, конечно, фотоны реальны... То есть, формулы ЧТО неточно отражают реальную действительность.
Поэтому теория, явившаяся результатом этой гипотезы, названа обновлённой частной теории относительности, или НЧТО (НеоЧТО, НеЧТО).
В статье [4] на основании предложенной гипотезы о несовпадении скорости света в вакууме и супремума скорости взаимодействия материи даются объяснения зависимости от расстояния для w-фактора кривой абсолютной светимости Сверхновых Ia типа; и до сих пор необъяснённому в ОТО s-фактору.
В связи с переменностью скорости фотонов следует сделать различие в терминологии: "скорость фотонов" – это скорость частиц в любой конкретной системе отсчёта, а под "скоростью света" будем подразумевать постоянную скорость фотонов в ССОИ.
2. Ограничения применимости физических теорий, принципов и постулатов
и Супремум скорости взаимодействия вещества
1. Любая физическая теория имеет ограниченную область применения.
Во-первых, она применяется для ограниченного класса явлений.
Во-вторых, она имеет ограниченную область определения, то есть выполняется с некоторой заданной точностью для параметров, ограниченных в своих значениях в совокупности и/или по отдельности. Для неограниченных в принципе параметров такое ограничение всегда бывает и сверху и снизу, для ограниченных – вблизи предельных значений.
2. Формула любой теории, трактующей соответствующий ей физический закон, дает приближённое, а иногда вероятностное значение.
Во-первых, из-за ограниченной точности определения входящих в формулу параметров и констант.
Во-вторых, из-за приближённой формулы, представляющей этот закон. Зачастую в формулах отбрасываются несущественные члены из-за их малой величины. Бывают формулы, для которых нет точного выражения (типа «не берущийся интеграл»).
В третьих, из-за приближённой, идеализированной формы описания этого закона.
Например, формула Кулона, выражающая зависимость силы притяжения (отталкивания) между электрическими зарядами. Формула выполняется для неподвижных зарядов, размеры которых считаются точечными, то есть бесконечно малыми по сравнению с расстоянием между ними. формула не выполняется для малых расстояний, меньших размера атома, но не по той причине, что мы не знаем размера заряда в заряженных частицах (размер электрона с достаточной точностью точечный по сравнению с размером атома), а потому, что на таких расстояниях появляется явление экранирования. Формула не может быть проверена для очень больших расстояний и для очень больших зарядов. Неизвестна также выполнимость формулы для зарядов, меньших заряда электрона, так как таковых мы не имеем.
3. Поскольку принципы и постулаты, относящиеся к физическим величинам, по своей сути есть физические теории, то они, как и теории, могут применяться лишь с определёнными ограничениями.
Например, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света в любой инерциальной системе отсчёта. Он относится к реальному физическому параметру – скорости фотонов. Проверить постулат можно лишь для ограниченных скоростей источника и приёмника. А для скорости источника, близкой к предельному значению, постулат заведомо нельзя применять в силу предыдущих рассуждений. Так что вполне естественно, что в построенных на его основе теориях могут получаться результаты, не совместимые с физическим смыслом.
4. Супремум скорости взаимодействия вещества есть константа
Как же тогда поступить с утверждением, что супремум скорости взаимодействия вещества во Вселенной есть константа?
Во-первых, это не постулат, а теорема. В самом деле, если предположить, что эта величина зависит от скорости источника или приемника, то она не будет верхней гранью.
Во-вторых, эта величина не соотносится ни с одним физическим объектом. Она не является скоростью какого-либо объекта, это верхний предел таких скоростей.
Поэтому этому утверждению судьба теории или постулата не грозит, оно будет существовать в неизменном виде до тех пор, пока существует Вселенная и вещество в ней.
3. Вычисление скорости фотонов
Очевидно, что в ССОИ, где источник неподвижен, фотоны, излученные им, имеют некоторую скорость c,одинаковую во всех направлениях, в силу изотропности условий их распространения. Чтобы фотон попал в движущийся приёмник, направление скорости фотона должно "опережать" действительное направление на приёмник. Пусть приёмник имеет скорость V и двигается под углом δ к направлению движения фотонов от источника. Ясно, что этот угол не меняется во время движения.
Тогда в ССОП, где источник двигается со скоростью V,фотоны, излученные им, приобретают дополнительную скорость в зависимости от направления движения фотона, согласно НЧТО. Результирующая скорость фотонов c2 и угол α между направлением их движения от источника и вектором V определяется по формулам релятивистской суммы проекций скоростей на направление скорости V:
c2,X= (V + c·cos δ )/(1+ c ·V·cos δ /cL2)
c2,Y=c·sin δ [1– ( V/cL)2 ]½ / (1+ c ·V ·cos δ /cL2)
c2=(c22,Y +c22,Y)½
cos α = c2,X/ c2
где c2,X и c2,Y– соответственно x- и y-проекции скорости фотонов c2 .
Откуда получаем скорость c2, выраженную через c, V, cL и α.
Преобразования осуществляем в условиях реального в нашей действительности предположения: V<c. Условие V>=c в этой статье не рассматривается.
Выберем то решение этой системы уравнений, которое при стремлении c и cL к
бесконечности даёт соотношение cos δ=cos α .
Обозначим β=V/cL; γL=[ 1– (V/cL)2 ]-½ ; γ=[ 1– (V/c)2 ]-½
γK-1=(γL -2sin2α + γL-2cos2 α)½
Величину γK можно назвать «гамма круговая», так как по своему определению она изменяется от γL до γ в зависимости от угла α.
Пусть k=1– c/cL= 2.8·10-11 – коэффициент отличия между скоростью света и супремумом скорости взаимодействия вещества,приближённо эмпирически определённый в статье [4].
В этих обозначениях получаем:
|
c2=cL [1- |
(1-(1-k)2) (1-β2cos 2 α)2 |
]½ |
(2) |
|
(γL-1 +β(1-k) γ K-1 cos α)2 |
В частности, при строгом удалении источника, то есть, при cos α = -1, получается формула (1). Эта формула даёт значение скорости фотона в ССОП в зависимости от направления и скорости источника, поэтому её можно использовать для доказательства или опровержения НЧТО.
4. Анализ формулы скорости фотонов
В "Физической энциклопедии" [ т.4, с. 549] скорость света определена на настоящий момент, как c =299792458,0 (+-1,2)[м/сек]. Хотя точность здесь составляет 4·10-9, на современном этапе достижима точность измерения скорости света 5·10-11.
Возможно, причина этой недостаточной точности определения скорости света заключена именно в непостоянстве скорости фотонов.
Для анализа формулы (2) рассмотрим отношение скоростей c2 и cL: u(β,α)=c2/cL .
Так как различие между cL и cнаходится за пределами доступной сейчас точности определения скорости света,то можно считать, что в формулах (1) и (2) cL совпадает с вышеуказанной величиной 299792458,000 [м/сек], а скорость света c=(1– k) cL= 299792457,992 [м/сек]. Здесь k=1–c/cL=2.8·10-11 –коэффициент отличия между скоростью света и супремумом скорости взаимодействия вещества, приближенно эмпирически определённый в статье [4]. Но можно считать, что с вышеуказанной величиной 299792458,000 [м/сек] совпадает скорость света c, а cL=c/(1– k)= 299792458,008 [м/сек], - на величину u(β,α) этот выбор практически не повлияет.
Анализ формулы (2) показывает, что при любом α для β<0.55 получается |u(β,α)-1|<10-10, а при β<0.95 получается |u(β,α)-1|<10-8, то есть различие значений формул в этой области определения находится в пределах обнаружения на современном этапе. Наибольшее отклонение от 1 при β<=1-10-9 отмечается в области α =π. Получаем при β<=0.972 точность совпадения с 1 u(0.972, α)= 1 - 2·10-9. При больших скоростях получаются большие различия:
u(0.99999972, α)= 1 - 2·10-4 и это чисто при α =π, на остальных углах - различие меньше.
8. Выводы
1. Величина c2/cL, выведенной для НЧТО, отличается от 1 меньше, чем на 2·10-N, для относительной скорости источника V<(1-2,8·10-11+N)cL при N=(1-10). При V>=(1-2,8 · 10-11)cL отличие этого отношения от 1 может составлять более 20%.
2. Точность 10-4 совпадения с 1 отношения c2/cL в формуле скорости фотона (2) достигается для всех углов α и почти всего диапазона
скоростей источника света, а именно при V<(1-5,6 ·10-7)cL .
4. Орбитальная скорость Земли практически не влияет на скорость фотонов от звёзд, только на угол аберрации. Скорость звёзд и галактик относительно Земли почти не влияет на скорость фотонов от них.
5. Вышеуказанные расчёты показывают, что все проводимые до сих пор опыты по определению скорости света не противоречат НЧТО.
7. Формулы (1) и (2) можно использовать для проверки скорости фотонов от движущегося источника с целью опровержения или подтверждения предлагаемой гипотезы.
9. Для проверки НЧТО представляет интерес наблюдение вторичных фотонов, летящих в различных направлениях от ливня ионов, образованного космической частицей со сверхвысокой энергией.
Литература:
[1] Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц. Теория поля, (М., Наука, 1988.)
[2] А.А.Логунов. Основы теории относительности, (М., 1982.)
[3] Физическая энциклопедия, т.3.,(М., Советская энциклопедия, 1992.)
[4] А.М. Чепик, Supremum скорости взаимодействия материи, Spacetime and
Substance, No. 3(13)-2002, с.122)
[5] А. Эйнштейн, Л. Инфельд. Эволюция физики, (М., Наука, 1965.)
Отклики на это сообщение:
ЧАСТНЫЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
А.М. Чепик, Нижний Новгород
e-mail: redshift0@narod.ru
Вопреки всеобщему мнению, классические преобразования Галилея не есть предельный случай преобразований Лоренца при бесконечной скорости света, так как при этом не имеет смысла баллистическая гипотеза. В этой статье доказано существование в изотропном статическом евклидовом пространстве ровно четырёх вариантов частной теории относительности при условии выполнения Принципа относительности Эйнштейна.
1. Введение
В физике широко применяется понятие инерциальной системы отсчета (ИСО), которое определяется, как «система отсчёта, в которой выполняется закон инерции: материальная точка, когда на неё не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения». [3,т.2,c.145] Неявно подразумевается, что пространство, к которому применяется ИСО, является изотропным статическим трехмерным евклидовым пространством. Бесконечность и плоскость этого пространства следует из его евклидовости. В связи с тем, что в этом пространстве не будут рассматриваться силы гравитации, то любую теорию относительности в этом пространстве будем называть "частной" теорией относительности в соответствии с общепринятым значением этого термина. Английский перевод значения этого термина - "particular", немецкий - "speziell".
Для инерциальных систем отсчёта известно два принципа относительности: Галилея [5,c.130] - «Если законы механики справедливы в одной системе координат, то они справедливы и в любой другой системе, движущейся прямолинейно и равномерно относительно первой»; Эйнштейна [5,c.147] - «Все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково во всех ИСО ».
Принцип относительности Галилея, понимается как «инвариантность уравнений механики относительно преобразований Галилея: t'=t; r'=r + Vt; (здесь V - относительная скорость двух ИСО) ...Из преобразований Галилея вытекает классический закон сложения скоростей как векторов в трёхмерном евклидовом пространстве».». [3, т.1,c.392] В частности, для скорости света этот закон называется "баллистической гипотезой" и имеет вид: c'=c+V, где c' - скорость фотонов во второй системе отсчета, двигающейся со скоростью V относительно первой системы отсчета, в которой скорость фотонов равняется "с". Заметим, что на самом деле баллистическая гипотеза (БГ) имеет смысл только для конечной скорости света. И на самом деле, до появления частной теории относительности Эйнштейна никто официально не рассматривал классические преобразования Галилея с учетом возможной бесконечной скорости света (ни до, ни после экспериментального определения её конечной величины). Даже Ньютон в его корпускулярной теории не делал этого. Принцип относительности Галилея (ПОГ) вместе с преобразованиями Галилея составляют теорию относительности Галилея (ТОГ).
Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) вместе с принципом независимости скорости света (ПНСС): «Скорость света в вакууме одинакова во всех ИСО» (в формулировке Эйнштейна [5,c.147]), образуют базис частной теории относительности (ЧТО) Эйнштейна, в которой выполняется инвариантность уравнений, описывающих любые физические законы, относительно преобразований Лоренца, связывающих величины пространственных координат и времени двух ИСО. Множитель γ в этих преобразованиях зависит от относительной скорости V двух ИСО и величины константы "с", считающейся равной скорости света.
Считается, что при бесконечной величине "с" преобразования Лоренца являются преобразованиями Галилея [1,c.22]. Получается, что значение "с" может определять вид преобразований и формулировку теории относительности? Что же это за величина?
Таким образом, в указанном пространстве существует по крайней мере две теории относительности. Их правильность определяется реальным устройством Вселенной. Выбор был сделан в пользу ЧТО. Но почему? Разве было доказано, что в рассматриваемом пространстве не может быть других теорий относительности? Разве эти теории являются в нем альтернативными?
В предлагаемой статье сделана попытка разобраться в этих вопросах.
2. Константа в преобразованиях Лоренца
Логунов [2] показал, что для вывода преобразований Лоренца в евклидовой изотропной статической Вселенной Принцип независимости скорости света не требуется, достаточно одного Принципа относительности. Более того, из Принципа относительности следует существование во всех ИСО некоторой постоянной величины (обозначим её cL- константа Логунова - Лоренца), имеющей размерность скорости, и по смыслу этих преобразований являющейся максимальной допустимой скоростью. При измерениях эта величина оказалась с большой точностью равна скорости света. Гениальность Эйнштейна проявилась в том, что он сумел сформулировать Принцип независимости скорости света, который приводил к именно такой величине постоянной сL. Что касается теоретического доказательства того, что константа сL в уравнениях преобразования времени и метрических координат из одной системы отсчёта в другую и есть скорость света, то без ПНСС такого доказательства попросту нет!
Ландау и Ливщиц показали независимость от ИСО максимума скорости взаимодействия материи.[1] (Считаю для этого понятия более правильным термин "супремум" скорости взаимодействия материи, который объединяет в себе понятие достижимого и недостижимого предела.) Это даёт эквивалентность этой величины и константы Логунова-Лоренца, так как в одном пространстве две разные постоянные величины одинаковой размерности не могут одновременно быть максимумами). Точно таким же образом доказывается совпадение cL и скорости света в случае выполнения Принципа независимости Эйнштейна. Они (как и другие физики) рассматривали лишь две гипотезы для скорости света : Принцип независимости Эйнштейна и "баллистическую" гипотезу". Приведя доводы против второй гипотезы (доводы в пользу первой гипотезы на самом деле также необходимо считать доводами против второй гипотезы, согласно правилу доказательства альтернативных гипотез), они посчитали, что доказали необходимость первой, хотя не была доказана альтернативность этих гипотез.
Как видно из предыдущих рассуждений, константой Логунова-Лоренца является супремум скорости взаимодействия материи.
Рассмотрим имеющиеся теории относительности с точки зрения соотношения величин супремума скорости взаимодействия материи (cL) и скорости света (c).
Получаем, что ЧТО выполняется при совместном выполнении условий : cL = c и cL < ∞. (Здесь и далее выражение "cL < ∞" означает "cL конечна", а выражение "cL = ∞" означает "cL бесконечна", а именно: "Для любой, сколь угодно большой величины D, существует ИСО и объекты в ней такие, что скорость взаимодействия между ними больше D".)
Соответственно, ТОГ+БГ выполняется при совместном выполнении условий: cL ≠ c , так как в этой теории скорость света не может быть константой; и cL= ∞, так как предела скорости объектов не существует, следовательно, не существует и максимальной скорости взаимодействия материи.
3. Другие теории относительности
Естественной альтернативой Принципу независимости скорости света является невыполнение этого принципа. Если при этом (в указанном пространстве и действующем в нём принципе относительности) скорость света останется равна cL, то по доказанному выше скорость света будет равна супремуму скорости взаимодействия материи, то есть, она будет постоянной и независимой от ИСО, а это и есть выполнение ПНСС. Таким образом, полученное противоречие, а также то, что в вышеуказанных условиях из ПНСС следует равенство cL=c, показывает, что выполнение ПНСС эквивалентно равенству cL = c, а невыполнение ПНСС эквивалентно неравенству cL ≠ c.
Соответствующую этому неравенству гипотезу (теорию) относительности назовем НеЧТО. Многие её свойства рассмотрены в статье "Основы Новой Частной Теории Относительности"[4]. Неравенство cL ≠ c соответствует формулировке "антипринципа" независимости скорости света , а именно: «Существуют ИСО, в которых скорость фотонов не одинакова». Эта формулировка может относиться как к разным фотонам в одной ИСО, так и к одному фотону или разным фотонам в разных ИСО. А термин "скорость света" следует понимать, как скорость фотонов только в системе отсчёта источника. Фотоны, излученные источником, имеют в его системе отсчёта некоторую скорость c, одинаковую во всех направлениях, в силу изотропности условий их распространения. В этой гипотезе фотоны не выделяются в отдельный класс элементарных частиц, имеющих нулевую массу покоя и бесконечное время жизни. Поэтому эта гипотеза более проста, естественна, красива, следовательно, у неё больше прав быть истинной (по критериям Эйнштейна).
Таким образом, НеЧТО выполняется при совместном выполнении условий : cL ≠ c и cL < ∞.
Оставшийся вариант совместных условий : cL = c и cL= ∞, характеризует некоторую теорию относительности, в которой действуют преобразования Галилея, но свет распространяется мгновенно. Назовем эту теорию ТОГ∞. Ни реальность этой теории, ни другие свойства, вытекающие из сделанных предположений, нас не интересует. Для наших целей достаточно существование формулировки теории (гипотезы).
4. Альтернативность теорий относительности
Проанализируем таблицу Табл.1, в которой отражены связи между 4 рассматриваемыми теориями и задающими их соотношениями.
Таблица.1
| |
cL = c |
cL ≠ c |
| cL= ∞ |
ТОГ∞ |
ТОГ+БГ |
| cL< ∞ |
ЧТО |
НеЧТО |
Теории относительности и задающие их соотношения
Из Табл.1 ясно, что в ТОГ∞ и ТОГ+БГ, так же как и в ЧТО, необходимо рассматривать отдельно принцип относительности и гипотезу о скорости света (баллистическую гипотезу). Это приводит к тому, что на всю приведённую выше таблицу действует один принцип относительности, так как ПОЭ есть обобщение ПОГ, и между ними нет противоречий.
Также из таблицы ясно, что ЧТО и ТОГ+БГ ни при каких условиях не являются альтернативными гипотезами, следовательно, они не могут быть связаны, и не могут вытекать друг из друга при изменении какого-то одного условия.
Альтернативными гипотезами являются:
- при cL = ∞ : ТОГ∞ и ТОГ+БГ;
- при cL < ∞ : ЧТО и НеЧТО;
- при cL = c : ТОГ∞ и ЧТО;
- при cL ≠ c : ТОГ+БГ и НеЧТО.
5. Следствия
Вопреки широко распространённому мнению, классические преобразования Галилея не есть предельный случай преобразований Лоренца при бесконечной скорости света, так как при этом не имеет смысла баллистическая гипотеза.
На самом деле, в условиях выполнения принципа относительности Эйнштейна альтернативой Принципу независимости Эйнштейна является не баллистическая гипотеза, а "антипринцип" независимости скорости света. То есть, ТОГ+БГ является предельным случаем НеЧТО, а не ЧТО.
Хотя измерить непосредственно супремум скорости взаимодействия материи невозможно, так как не существует носителя такой скорости, тем не менее, вычислить ее можно, так как её величина равна величине cL, которая участвует в определении множителя γL : γL=[ 1– (V/cL)2 ]-½.
Как уже раньше было сказано, в экспериментах было определено, что cL примерно равна скорости света, различия между этими величинами или нет, или лежит за пределами доступной точности измерений. Поэтому в нашей Вселенной не выполняются ТОГ∞ и ТОГ+БГ. И по той же причине ЧТО и НеЧТО пока что не различимы во всем доступном диапазоне скоростей.
Следовательно, в условиях нахождения в изотропном статическом трехмерном евклидовом пространстве и выполнения принципа относительности Эйнштейна, истинная частная теории относительности находится среди двух вариантов: ЧТО и НеЧТО.
Становится ясно, что искали в последних опытах Майкельсон, Морли и другие. В попытках найти эфир они искали никому неизвестную альтернативу ЧТО, сами не осознавая, что они ищут, искали НеЧТО, в прямом и переносном смысле.
Подведём итоги:
- все эксперименты, отрицающие ТОГ+БГ, необходимо трактовать в пользу и ЧТО, и НеЧТО;
- все эксперименты, подтвердившие ЧТО, подтверждают и НеЧТО, в силу их малого различия для всего доступного до сих пор диапазона скоростей, то есть НеЧТО имеет столько же прав называться теорией;
- НеЧТО более проста, чем ЧТО;
- "наследницей" классических преобразований Галилея является не ЧТО, а НеЧТО.
Таким образом: Выбор истинной теории - за Вами!
P.S. ЧТО является частным случаем ОТО.
6. Выводы
1. В изотропном статическом трехмерном евклидовом пространстве и в условиях выполнения принципа относительности Эйнштейна, всего возможно построение 4-х частных теорий относительности, причем в двух из них выполняются преобразования Галилея.
2. Оставшиеся две теории относительности: ЧТО и НеЧТО, имеют равные права называться теорией, так как все эксперименты, отрицающие ТОГ+БГ, необходимо трактовать в пользу и ЧТО, и НеЧТО; все эксперименты, подтверждавшие ЧТО, подтверждали и НеЧТО, в силу малого различия этих теорий во всём доступном до сих пор диапазоне скоростей.
3. НеЧТО более проста, чем СТО.
4. Классическая теория относительности Галилея не есть предельный случай ЧТО при бесконечной скорости света, так как при этом не имеет смысла баллистическая гипотеза.
5. ТОГ+БГ является предельным случаем НеЧТО.
Литература:
[1] Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц. Теория поля, (М., Наука, 1988.)
[2] А.А.Логунов. Основы теории относительности, (М., 1982.)
[3] Физическая энциклопедия, (М., Советская энциклопедия, 1988-1992.)
[4] А.М. Чепик, "Основы Новой Частной Теории Относительности", (Интернет-журнал по физике, http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl,2003)
[5] А. Эйнштейн, Л. Инфельд. Эволюция физики, (М., Наука, 1965.)
Вопрос о целях
На физическом форуме 80% разговоров только о теории относительности
Что заставляет людей мучить одни и теже формулы, задавать одни и теже вопросы,
абсолютно неслыша других
Тяги к популярности - опровергну гипотезу знаменитого Эйнштена и стану знаменитым ?
Обычно теория развивается для объяснения каких-то новых физических явлений, с тем что бы получить правила пригодные для практики на большом практическом круге
явлений
Но об этом надо сказать сразу - вот мол "после моего супремума скоростей все барабашки и полтаргейсты будут приносить 2 доллара прибыли на 1 доллар вложений " или что-то в этом роде - зачем же еще нужна наука - не убытки же плодить!
Не хочу никого задеть, но тяга к кручению одних и тех-же формул выглядит как нечто психически понятное, но нешто здоровые мужики не могут найти себе работу пополезнее чем бегать по кругу?
Уважаемый г-н Voronok!
Как спросил один коллега:" Где тот переломный момент, когда физика пошла по неправильному пути?"
А второй сказал:"Если это правда, то 100 лет развития физики пойдут псу под хвост".
Так вот, чтобы еще 100 или 200 лет физики не прошли даром, мы и размышляем об альтернативных путях.
Конечно, второй товарищ слишкам метафоричен. К физике это применимо процентов на 5. Но к теории относительности - на все 95, к космологии - на все 99.
Но лучше бы Вы конкретно что-либо возразили. А то общими словами всё, что угодно, можно ославить.
г-н Voronok!
А если предлагаемый путь правилен?
У Вас есть конкретные возражения?
|
